Reflektioner
Kommentarer och åsikter av BERNT JOHANSSON

Ahmed  Rami har inbjudits till Utrikespolitiska Studenföreningen vid Linköpings universitet för att delta i en debatt. Judebloggarna  går i spin och vräker ut enfaldiga anklagelser mot Rami som gör att hans egna påståenden framstår som tämligen milda.

Om nu Ramis åsikter är så felaktiga så är det väl angeläget att bemöta honom och fullständigt  mosa hans argument??  Judarnas problem är att hitta argument.

Judetidningen DN måste på ledarplats  angripa Rami och påpeka hur  olämpligt det är att inbjuda honom.  Vad annat kan förväntas från det hållet?

Det är det vanliga, kritik mot judar får inte framföras, sanningar om judar får inte  utsägas.  Då är det inte särskilt svårt att räkna ut varför judarna försöker få dominerande kontroll över  massmedia.  För att tysta all kritik mot judar.

I massmediasammanhang så kallar sig judarna för “liberaler”, den “liberala” pressen.  Så har vi juden Bonnier med TV4 som har ett 30-tal lokalstationer.

Judarna gör stor affär av att Rami  är dömd för “hets mot folkgrupp” den lagstiftning som judarna försöker missbruka för att tysta kritik mot dem.

Vad är det för slags folk och beteende som gör att en folkgrupp måste skyddas med lagstiftning?

De har visat i Gaza och på Västbanken vad de är för slags folk.

Om jag inte minns fel så försökte judarna få Rami fälld på 21 punkter. Han frikändes  på 18 av dess punkter.

Det säger mer om judarna än om Rami.

Läs gärna Radio Islams webbsida. Jag har inte hittat några större felaktigheter.
 

Några USA-födda muslimer i USA  har  avslöjats med att förbereda ett attentat mot två synagogor samt planering att skjuta ned amerikanska militärplan.

Tänka sig!!!!

Att det finns individer som har fräckheten att försvara sig mot den judiska terrorismen!!!

Detta är något oerhört. Det måste med alla medel – vilka som helst – stoppas.

Har inte muslimerna förstått att  judisk terrorism är sanktionerad av gud och därmed helig??

Hur kan muslimerna ens antyda att de har rätt att försvara sig mot slakten i Gaza på minst 800 civila oskyldiga???

För att inte tala om judarnas slakt på mer än 100 civila i Afganistan nyligen. USAs förklaring, bortförklaring,  var att talibanerna använde civila som  “sköldar” , exakt samma  enfaldiga argument som judarna använde i Gaza.

Det var naturligtvis hånfullt menat samtidigt som man avsiktligt  gjorde kopplingen  till  Gaza.

Judebloggarnas argument är som vanligt enfaldigt svagsinta.
 

I SVD meddelas att Folke Bernadottes mördare har avlidit. Normalt gläds man inte när folk dör medan det finns undantag. Han hade även beordrat en massaker på en palestinsk by 1948. Jag tar för givet att han inte ställts inför rätta för detta. Troligen är han en hjälte i Israel.  Bernadotte hade utsetts till medlare 1948.  Då som nu så visar judarna att de  inte vill ha två stater, de vill lägga beslag på hela området.

För en tid sedan så uppmärksammades i TV att en guide på förintelsemuseet i Israel hade fått sparken. Varför?  Förklaringen var att han inte bara talat om de judiska förlusterna utan även upplyst om judarnas massaker på en by 1948.

Jag antar att det är denna by som avses i artikeln.

Förklaringen  från ansvariga var att man skulle inte blanda in “politik” i  visningar i museet.

Så massakern på byn var en politisk handling? Tydligen ett erkännande.  Nazisternas projekt som kallades “Förintelsen”  var inte ett politiskt projekt??

När det gäller detta folk så finns det inga gränser för hyckleriet.

När denna guide visades i TV så gjorde jag en notering: Han såg ut som en tvillingbror till Reinfeldt. Därmed så torde Reinfeldts starka judiska anknytning vara klar.

BERNT JOHANSSON

SVD
Sydsvenskan