|
En
vetenskap
Historieforskning är
en vetenskap. Åtminstone
borde det vara så, även om denna gren får
nöja sig med lägre status än kemin och
fysiken. Det finns t.ex inget Nobelpris i historia. Men de
Nobelpris som finns markerar inte bara vilka
vetenskapsgrenar som är de förnämsta. Genom
valet av pristagare framhävs det år efter
år att de mest förtjänta forskarna inte
är de som försvarar gamla "sanningar" mot nya
upptäckter och nya teorier. Det är tvärtom de
forskare som har lyckats revidera vår uppfattning om
vissa förhållanden som anses ha gjort
mänskligheten den största nyttan.
Även historikerna sysslar med
att få fram nya rön och infallsvinklar, med andra
ord att revidera vår föreställning om
historiska förlopp. Det är oftast svårt att
snabbt avgöra om en ny historisk teori är
bättre än den gamla, det brukar klarna först
efter en period av kritik och diskussion (precis så
var det också med relativitetsteorin). När det
gäller historiska fakta är dessa ofta fullt
begripliga även för lekmän som
därför själva kan ta ställning till
olika teorier.
Genom TV har vi fått veta att
den brittiske historikern David Irving har lagt fram nya
uppgifter beträffande koncentrationslägret
Auschwitz. Men vad han fått fram och hur han
fått fram det får vi inte veta just något
om. Vår TV är en lika mäktig opinionsbildare
som Hitler var för tyskarna. Och denna statliga TV
låter oss veta i stort sett bara att Irving är
"revisionist", vilket påstås vara detsamma som
historieförfalskare. Detta är inte stort
bättre än att tyskarna på sin tid fick veta
att Einstein var en judisk vetenskapsman, något som
påstods vara liktydigt med charlatan. Båda
påståendena är naturligtvis helt orimliga.
Alla historiker är ju "revisionister" mer eller mindre.
Vanligare är att en historiker låter sina
förutfattade åsikter påverka valet av
källor så att objektiviteten går
förlorad. Därför behöver all historisk
forskning underkastas kritisk granskning, och sådan
granskning kan i många fall också redovisas i
massmedia.
David Irving och Robert Faurisson
har reviderat många historiska
föreställningar i sina böcker - alltid med
omsorgsfull redovisning av källorna. Det borde inte
vara svårt att hitta felen i hans framställning.
Att bara utan vidare påstå att han saknar all
grund för sina påståenden är ett
hån mot tittarnas intelligens. Det är också
kränkande för Irving, som väl knappast skulle
sätta sitt anseende som historiker på spel genom
att framföra påståenden utan
åtminstone någon grund.
Det förefaller också
helt misslyckat att behandla revisionisternas forskning i
samma program som visar upp nynazister och skinheads. Att
forska efter fakta och att skrika slagord på gatan
är faktiskt två helt olika saker. De
felaktigheter som finns i Irvings skrifter, liksom i
Faurissons, Leuchters och Rassiniers, skall påvisas
genom saklig kritik. Att Irving blivit anhållen av
tysk polis, att Faurisson dömts till böter, att
Nelson Mandela dömts till fängelse, att Rami
dömdes till fängelsestraff bevisar ju inte att de
haft fel i sak. Emile Zola blev dömd till fängelse
för vad han skrivit, men han hade ändå
rätt i sak. Vem som betalade Leuchters utredning, och
Rassiniers eventuella tro på marxismen är
också ovidkommande för frågan om de haft
rätt eller fel i sina slutsatser och
påståenden.
En känd historiker har
alltså framfört nya rön och nya slutsatser
rörande vad som hände i Auschwitz. Med
största sannolikhet finns det andra rön som talar
mot hans slutsatser och kanske kan även annan kritik
riktas mot hans resonemang. Svenska massmedia borde se det
som en angelägen uppgift att upplysa allmänheten
om såväl Irvings framställning av
händelserna som den sakliga kritik som har riktats mot
den. Säkert kan också svenska historiker
biträda på den sistnämnda punkten. Som
tittare och läsare kan man inte vara tillfreds med att
påstådda forskningsresultat rörande en
så viktig del av andra världskrigets historia
avfärdas som vore det skanderade slagord.
Radio Islam vill därför
dra sitt strå till stacken för att
försöka öka allmänbildningen och
historiekunskapen, för att på så vis
försöka motverka den ökande
historielösheten. Som ett första led vill vi
därför göra tillgängliga ett flertal
dokument om den revisionistiska historieforskningen,
däribland Leuchter-rapporten, den första kemiska
undersökningen av koncentrationslägret
Auschwitz-Birkenau:
|
